AID Association initiatives dionysiennes

On le sait, désormais : ils iront jusqu'au bout

JMT — 2018-01-09T16:57:14Z

“Rien n'est plus fort qu'une idée dont l'heure est venue.” Cette phrase est généralement attribuée à Victor Hugo, bien qu'il n'en existe aucune trace. On ne prête, décidément, qu'aux riches !

Nous avions eu un chef indien qui vouait aux gémonies notre progrès insensé : Quand ils auront coupé le dernier arbre, pollué le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, Alors ils s'apercevront que l'argent ne se mange pas.(Tatanka Yotanka – Sitting Bull, guerrier sioux). Mais il a fallu un bon siècle pour qu'il devienne évident que sa prophétie s'accomplissait irréversiblement.

Pour celle de François Ruffin, il n'aura pas fallu une décennie pour que ce qui est écrit soit évident...vu que la plupart avaient déjà été mis en oeuvre. Un exemple : en 2007 nos gouvernants aux ordres et redevables ont soit disant "sauvé les banques" en engageant des centaines de milliards de fonds publics (merci Sarko !) pour leur permettre d'évacuer leurs créances pourries. La seule chose qu'ils ont sauvé ce sont les gros actionnaires de ces banques, complices des malversations en encaissant leurs juteux dividendes et plus-values : pour le reste, il y a bien eu les charrettes de personnel prévues, le financement de l'économie s'est réduit aux spéculations les plus courtes.

Echaudés par cette crise probablement même provoquée pour cela, nos oligarques ont enjoint à l'UE, censée être le protecteur suprême de ses citoyens, d'accepter désormais que la prochaine fois les banques puissent se sauver en piochant dans les comptes des déposants...demandez-donc aux chypriotes ce qu'ils en pensent :-). Et le tout à l'avenant.

François Ruffin député élu en 2017 c'est une histoire exemplaire vu son parcours militant et personnel (qui n'a pas vu Merci Patron ?) et la manière dont l'opération a été menée. Et on en voit le résultat à l'assemblée nationale, où il secoue le cocotier de ce qui tournait à un club d'arrivistes sur le retour.

On le sait, désormais : ils iront jusqu'au bout.

« Ils raseront les forêts.

Ils videront les mers des thons, des baleines, des sardines.

Ils pressureront les roches.

Ils feront fondre les pôles.

Ils noirciront l'Alaska.

Ils réchaufferont l'atmosphère jusqu'à ébullition.

Ils nous vendront un air coté en Bourse.

Ils affameront des continents.

Ils sauveront les banques avec nos retraites.

Ils solderont les routes, les îles, les jardins publics au plus offrant.

Ils spéculeront sur nos maisons, notre santé, notre éducation. (Ndlr : ils spéculent déjà sur la faim et même sur la mort)

Ils mettront, à force de stress, la moitié des travailleurs sous antidépresseurs – et l'autre moitié au chômage.

Ils lèveront des impôts sur nos égouts, nos chaussettes, notre haleine – plutôt que de toucher à leurs bénéfices.

Le doute n'est plus permis : qu'on les laisse faire, et tout ça ils le feront. Voilà leur programme pour ne rien changer, ou si peu.

Pour préserver leurs privilèges, leurs dividendes, leurs jets privés, leurs allers-retours en classe affaire.

Pour se bâtir des ghettos sociaux, sécuritaires, climatiques – où les plus riches de nos enfants, les plus serviles, les plus laquais, seront admis en leur compagnie.

Ils nous mènent là, tout droit. »

Dr Bruno Bourgeon, président d'AID

Repris de François Ruffin, de Fakir, député de la République française

version imprimable :

MEDIAS LOCAUX

* Courrier des lecteurs de Zinfos974 du Mercredi 3 Janvier 2018 - 10:42

* Courrier des lecteurs de Imaz Press Réunion du

* Courrier des lecteurs du JIR du

* Courrier des lecteurs dans le Quotidien de la Réunion.re du mercredi 03/01/18 - 06h05

LIENS

* Contre l'oligarchie, la finance, les médias : que faire ? (1)

par François Ruffin 15/02/2012 paru dans le Fakir n°(52) septembre - novembre 2011

* Journal Fakir

* François Ruffin sur wikipédia

François Ruffin, né le 18 octobre 1975 à Calais, est un journaliste, essayiste, réalisateur et homme politique français.

Il est le fondateur et le rédacteur en chef du journal Fakir. Il écrit aussi dans Le Monde diplomatique et pour l'association de critique des médias Acrimed. En tant que reporter, il participe pendant sept ans à l'émission Là-bas si j'y suis diffusée sur France Inter. Il apparaît comme l'une des figures de proue du mouvement Nuit debout en 2016 et reçoit le César du meilleur film documentaire en 2017 pour son premier film, Merci Patron !

Il est élu député dans la 1re circonscription de la Somme lors des élections législatives de 2017, sous la bannière « Picardie debout », avec le soutien de La France insoumise, du Parti communiste français, d'Europe Écologie Les Verts et d'Ensemble !. Il siège à l'Assemblée nationale dans le groupe La France insoumise.

* François Ruffin site assemblée nationale

VIDEO

* Chaîne YOUTUBE de François Ruffin

suivre aussi les autres chaînes mentionnées sur celle-ci.

Les politiciens, le légal, le moral et l'éthique !

JMT — 2017-03-21T13:52:03Z

Le légal n'est pas en cause, mais le moral, l'éthique, oui. La décence commune. Il y a le justiciable et l'honorable. Fillon n'est ni l'un, ni l'autre.

Les hommes politiques président à la cohésion sociale en votant les lois. Si leur morale cède, le lien social de la nation vacille. L'affaire Fillon est un désastre pour la politique, pas pour un politique.

Des emplois fictifs pour les garants de la « décence commune »

Comme le propose « L'Express » à la mi-février, pour en finir avec les privilèges des élus, il suffit de renforcer la législation. Par exemple, ne plus pouvoir embaucher son mari, son fils ou sa sœur. Or l'on reproche à Pénélope Fillon le fait d'avoir possiblement bénéficié d'un emploi fictif. Donc toute nouvelle loi est inutile : qui ignore que tout travail mérite salaire ?

Grâce à Cahuzac, nous jouissons désormais d'un PNF (Parquet National Financier). Pour les grincheux, on a aussi songé à renforcer les mesures de transparence de la vie publique.

Jerôme Cahuzac en lutte contre la fraude fiscale

Cependant imagine-t-on Cahuzac, sur le formulaire destiné à étaler son patrimoine, porter à notre connaissance ses comptes en Suisse ou à Singapour ? Va-t-on dire à Claude Guéant, ancien ministre de l'Intérieur, qu'on n'a pas le droit de payer en liquide avec des billets venus de nulle part ?

En Suède, Mona Ingeborg Sahlin, alors ministre du Travail, en 1994, paye son Toblerone avec sa carte de crédit professionnelle : elle démissionne.

Mona Ingeborg Sahlin

Néanmoins même la vertu doit être bornée, comme disait Montesquieu. Le problème est que à trop vouloir être gouverné par des saints, on risque d'être dirigés par des diables. Or la question est moins la Loi que la vertu, la « décence commune » de George Orwell.

George Orwell

Ainsi, Fillon n'a enfreint aucune loi, car le statut d'assistant parlementaire est flou, car il plaît à « La Revue des Deux Mondes » de rémunérer 5000 euros par mois Pénélope pour deux entrefilets.

Le légal n'est pas en cause, mais le moral, l'éthique, oui. La décence commune. Il y a le justiciable et l'honorable. Fillon n'est ni l'un, ni l'autre.

Parce qu'elle donne l'impression que chez ces gens-là, monsieur, chez ces gens-là, les règles élémentaires de la morale sont piétinées au profit des seules considérations alimentaires.

Dr Bruno Bourgeon, président d'AID, #NuitDebout

D'après Charlie-Hebdo n° 1282

Télécharger le texte imprimable :

Emplois fictifs pour les garants de la décence commune

François Fillon évangélise

PUBLICATION DANS LES MEDIAS LOCAUX

* Zinfos974

*JIR

*Le Quotidien du 24 Mars 2017 : Télécharger le texte scanné :

Emplois fictifs pour les garants de la decence commune Le Quotidien du 24 mars 2017

Redonner à la France sa dimension planétaire

JMT — 2016-12-30T16:12:40Z

Frappée par les attentats, minée par la stagnation économique et le chômage de masse, incapable de comprendre la gravité du changement climatique en cours, la France est victime d'un trouble de personnalité. Elle croit voir dans un repli identitaire les solutions à ses problèmes.

Redonner à la France sa dimension planétaire

Or la France n'est rien de tout cela. Aux yeux du monde, elle a toujours été à la pointe du progrès des idées, jamais à la traîne. Si son ressort économique est cassé, cela a déjà été le cas dans le passé. En revanche, elle a des constantes identitaires bien éloignées du repli sur soi, de l'austérité économique, d'un libéralisme à tout crin, d'un collectivisme dépassé.

La France n'est rien de tout cela. Et c'est pour cela que notre défiance apparaît vis-à-vis de nos gouvernants, incapables d'incarner cette France éternelle. Que l'abstention aux élections est si forte. Que l'aura de nos futurs candidats à l'investiture suprême ne nous remue pas le cœur. Qu'il nous faut retrouver l'esprit français qui rayonne sur le monde.

S'il nous fallait un emblème, un exemple, c'est peut-être le Roman de Renart qui pourrait nous le fournir. La malice de Renart envers Ysengrin le loup, les moqueries permanentes du goupil envers « l'establishment » de l'époque, les profanations des rites et autels, c'est peut-être cela, l'esprit français.

Car la France n'est pas religieuse, elle est laïque : c'est Michel de L'Hospital en 1560 qui nous l'a prédit. Avant les guerres de religion.

Car la France n'est pas régie par le lien du sang : c'est François 1er qui, par son jus soli, nous l'a appris.

Car la France n'est pas le territoire ouest-occidental qu'elle s'est attribuée dans l'Histoire, elle a aussi vocation maritime, La Réunion en est un vestige.

Car la France ne se réduit pas au français figé, sa langue vit au gré des nouvelles technologies, du verlan au texto : c'est Pierre Larousse, qui, en 1856, nous l'avait indiqué.

Car la France n'est pas en crise politique, ou elle l'a toujours été : c'est Vauban qui nous l'avait montré en 1707, en remettant en cause l'autorité de Louis XIV, le Roi Suprême.

Notre France n'est rien de tout cela. Notre France est cosmopolite, son peuplement est fait de vagues successives venant de tous les horizons.

Notre France est universaliste depuis la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789.

Notre France est révolutionnaire, notre histoire récente n'est qu'une série d'insurrections essayant de répliquer le 4 août 1789, la Nuit des « Etats Généraux ». De laquelle est ressorti notre tryptique républicain.

Notre France est européenne depuis Victor Hugo et ses Etats-Unis d'Europe du 21 août 1849. Le patriotisme français est constructiviste, extraverti, tourné vers l'autre.

Notre France est existentialiste depuis le Figaro de Beaumarchais. « Carpe Diem » aurait pu tout aussi bien être notre devise. Jouir de l'instant présent.

Notre France est philosophique : rabelaisienne, truculente, gouailleuse ; cartésienne, rationnelle, raisonnable ; voltairienne, provocatrice, adogmatique. Et finalement citoyenne.

Alors, elle est où, cette France des héritiers de Maurras ou Barrès ? Elle n'existe pas. Dès lors, au travers de ces exemples historiques, reconstruisons la France en ce qu'elle a de plus génétique, de plus intrinsèque à sa condition inter- et intragénérationnelle : l'esprit français. Celui qui illumina le monde des idées. Et ne nous trompons pas en mai prochain. Ne nous trompons pas !

Dr Bruno Bourgeon, président d'AID

Michel de L'Hospital (1506-1573) conseiller au parlement de Paris (1537), ambassadeur au concile de Trente, maître des requêtes, surintendant des finances (1554), chancelier de France (1560) et poète latin

PARUTION MEDIAS

* Courrier des lecteurs Clicanoo du Mercredi 28 décembre 2016 - 05:47

* Courrier des lecteurs Zinfos974 du Mercredi 28 Décembre 2016 - 10:38

* Article du Quotidien du Jeudi 29 Décembre 2016 :

Quotidien20161229

–

Donald : et maintenant, que vas-tu faire… ?

JMT — 2016-11-10T09:45:05Z

Le 45 ème président des USA c'est le gars qui a dit : "vous avez été gouvernés 8 ans par un noir, vous allez accepter maintenant de l'être 8 ans par une femme ??" et qui a réussi à faire réagir tout ce que les USA comptent de gens "qui n'ont pas confiance dans le gouvernement fédéral" voire même pas dans le gouvernement de leur état et qui forment des milices qui s'entraînent à préparer la 3ème guerre mondiale.

Donald : et maintenant, que vas-tu faire… ?

Donald Trump est le 45e Président des Etats-Unis.

Que dit son programme économique ? 7 points clés :

1/ Moins d'impôts

Réduction de 6 %/an, soit 4400 milliards $ sur dix ans. Réductions d'impôts offertes pour l'éducation des enfants. Privilège des fortunés : diminution du taux d'imposition marginal pour la tranche la plus haute (de 39,6 % à 33 %), suppression de l'impôt sur les successions. L'Amérique de Trump va devenir plus inégalitaire. Le taux d'imposition des entreprises sur leurs bénéfices non réinvestis passera de 35 % à 15 %. Promesse aux entreprises qui conservent une partie de leurs bénéfices à l'étranger, dans les paradis fiscaux, de les rapatrier au taux d'imposition réduit de 10 %. Le coût fiscal serait de l'ordre de 1 500 milliards $.

2/ Plus d'infrastructures

Plan de développement des infrastructures de 1 000 milliards $ sur dix ans, avec crédit d'impôt offert aux entreprises privées qui lanceront des projets. Celles-ci seraient financées à 85 % par de la dette. Il est certain que les Etats-Unis ont aujourd'hui besoin d'un effort en la matière.

Le financement sera neutre avec1 800 milliards de recettes supplémentaires espérées, issues du surcroît de croissance, 1 800 milliards de plus grâce aux autres mesures de relance de l'économie. Le tout accompagné d'une baisse de 800 milliards des dépenses publiques, notamment par une diminution du nombre de fonctionnaires (mais incluant une hausse des dépenses militaires qui passeraient de 3 % à 6,5 % du PIB).

Pour cela, il faudra que l'économie américaine connaisse une croissance de 3,5 % sur les 10 prochaines années. Les plans budgétaires de Trump conduisent plutôt à un accroissement du déficit budgétaire et de la dette. Une situation supportable si la croissance est au rendez-vous, un dérapage sinon.

3/ Arrêt de la lutte contre le changement climatique

Arrêt du plan climat ; relance de l'investissement dans l'extraction du charbon, du pétrole et du gaz offshore. Les régulations environnementales seront remises en cause, dont la participation à la COP 21.

4/ Moins de commerce international

Condamnation de la Chine pour manipulation de son taux de change et vol de propriété intellectuelle, droits de douanes sur les produits chinois (jusqu'à 45 %) et mexicains (jusqu'à 35 %) afin de favoriser l'achat de produits locaux. Or les USA consomment 9% de leur production…

Fin des grands accords commerciaux : renégocier l'Alena avec le Canada et le Mexique, sortir du Partenariat trans-pacifique avec les pays d'Asie. TAFTA est mort dans ce contexte. Les Etats-Unis pourraient contribuer à la démondialisation. Les multinationales américaines ne seront pas d'accord.

5/ Moins d'immigrés

Les propositions du candidat n'ont pas mobilisé l'électorat issu de l'immigration : expulsion des immigrés illégaux, mur à la frontière mexicaine, renforcement des contraintes de l'accueil de migrants légaux. Les entrepreneurs américains diront de ne pas y aller trop fort : c'est de leur main-d'œuvre dont il s'agit !

6/ Une couverture santé privatisée

Le nouveau Président a annoncé vouloir supprimer l'Obama Care. Il souhaite le remplacer par des assurances privées subventionnées par l'Etat et promouvoir des comptes d'épargne santé individuels.

7/ Remise en cause de la régulation financière

Remise en cause de la nouvelle régulation financière. Les institutions financières qui ont dépensé des centaines de millions de dollars pour obéir aux nouvelles normes et accru de dizaines de milliards de dollars leurs fonds propres sont plus en quête d'aménagements que d'une nouvelle révolution.

Trump reprendra le combat des élus républicains qui bloquent les pouvoirs du Bureau de protection financière des consommateurs, lequel limite le pouvoir des banques envers leurs clients en difficulté.
L'autre piste consiste à établir un contrôle plus serré de la banque centrale.

Le Président Donald Trump dispose d'une majorité totale aux deux Chambres, donc de toute la latitude politique nécessaire. Il y a de fortes chances pour que les républicains modérés fassent profil bas.

La majorité sénatoriale va permettre à Trump de nommer le membre manquant de la Cour suprême qui sera donc conservatrice, permettant tous les changements possibles.

Les premières nominations aux postes clés du gouvernement et les premiers mois diront jusqu'où le Président souhaite être fidèle au candidat : America first !

D'après AlterEco d'Alternatives Economiques

Bruno Bourgeon, président d'AID, #NuitDebout

version imprimable :

REPRISE PAR LES MEDIAS LOCAUX

* Courrier des lecteurs de Zinfos974 du Jeudi 10 Novembre 2016 - 12:18

CONSEQUENCES HORS USA DE CETTE ELECTION "SURPRISE"

On a pu entendre nos médias tenter d'analyser à chaud l'élection de Donald Trump, le (faux ?) milliardaire à la place de la "favorite" (de Wall Street) Hillary Rodham Clinton. Un point commun : il et elle en rêvaient depuis ...30 ans "but the winner takes all" !

On a pu entendre ce 10 novembre sur France-Inter une amie des Clinton assurer qu'ils allaient pouvoir se consacrer pleinement à la Fondation Clinton (au fonctionnement opaque et controversé) et que cette campagne électorale avait donné à Hillary un statut mondial ?

L'élection se serait donc jouée entre :

a) une candidate donnée favorite par les médias, ancienne "First Lady" chargée par son mari de travailler à l'ancêtre de "l'Obamacare"), soutenue par le président sortant et le parti démocrate (qui il faut le rappeler est en réalité une constellation de partis quasi-autonomes dans chaque état,et de sensibilité politique très variable, allant du "centre gauche" à la droite conservatrice) avocate d'affaires brillante mais peu charismatique, ayant été élue deux fois sénatrice des Etats-Unis (mais dans ce fief ultra-démocrate qu'est l'Etat de New-York), ancienne Secrétaire d'Etat (ministre de la Justice), poursuivie par des affaires judiciaires (récemment les méls publics envoyés de manière non sécurisée, mais déjà des affaires troubles liées à des faillites de Caisses d'Epargne quand son mari était gouverneur de l'Arkansas) : elle se voulait la candidate des élites, du show-biz, des médias, des femmes, des afros-américains, des latinos-américains.

b) un milliardaire autoproclamé (sa fortune réelle ne ferait que quelques centaines de millions de dollars et non pas les 4 milliards revendiqués), fils d'entrepreneur, ayant depuis toujours défrayé la chronique par ses outrances, mais ayant réussi à éliminer tous ses adversaires pour obtenir l'investiture du parti républicain malgré l'opposition d'une partie de ses membres. Lui aussi a de nombreuses casseroles, mais il a su s'en servir pour faire venir voter des gens qui ne le faisaient généralement pas "parce qu'ils ne croyaient pas que celà pouvait changer quelque chose". Donald Trump se voulait le candidat de tous les autres !

Et ça a marché : Le 45 ème président des USA c'est le gars qui a dit : "vous avez été gouvernés 8 ans par un noir, vous allez accepter maintenant de l'être 8 ans par une femme ??" et qui a réussi à faire réagir tout ce que les USA comptent de gens "qui n'ont pas confiance dans le gouvernement fédéral" voire même pas dans le gouvernement de leur état et qui forment des milices qui s'entraînent à préparer la 3ème guerre mondiale.

Si vous y ajoutez tous les salariés blancs qui ont perdu leur emploi suite à la mondialisation dans la "rust belt" ("ceinture de rouille" des états de l'est où la sidérurgie, la mécanique, l'automobile ont massivement débauché laissant des friches industrielles et des villes comme Detroit en faillite), qui ne se sont pas reconvertis, faute d'avoir le niveau, dans la "Silicon Valley" californienne ou ses homologues, à qui on vient dire que les 11 millions d'immigrants illégaux "prennent les emplois non-qualifiés" (de service essentiellement) qu'ils visent maintenant, ... ça fait des millions de gens qui ne pouvaient qu'haïr "Hillary la corrompue" et considérer qu'aller voter Donald Trump était une obligation quasi-religieuse.

Inversement les noirs et les hispaniques se sont moins mobilisés pour voter pour Hillary Clinton : sans doute, sur la foi des sondages croyaient-ils qu'elle gagnerait et qu'ils pouvaient se dispenser de voter ?

Un seul organisme de sondage US sur les 20 plus gros, celui du Los Angeles Times a toujours dit que Donald Trump gagnerait pour ces raisons (source France Inter ce jour).

Il est symptomatique que les bourses des valeurs aient, après avoir fait semblant de craindre l'arrivée de leur congénère à la Maison Blanche, finalement progressé (NY, Paris notamment) sauf le Mexique qui est dans le collimateur de Donald Trump et qui va souffrir du programme Trumpien.

Il faut dire que l'élection de Donald Trump a été rapidement saluée par la Russie (Vladimir Poutine se félicite que les relations bilatérales puissent reprendre avec Donald Trump alors qu'elles s'étaient envenimées sous Barack Obama), par certains chefs d'Etat en rupture de "main stream" comme le hongrois Victor Orban ou par le premier ministre grec Alexis Tsipras (qui rend là la monnaie de la pièce à la clique USA-FMI-UE-BCE qui l'a forcée à trahir ses électeurs) et par certains qui voudraient être chefs d'état comme Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy. Même le président chinois (Donald Trump a accusé la Chine de manipuler sa monnaie à la baisse et de frauder sur les brevets) est impatient de travailler avec le président Donald Trump " sans confrontation" :-)

La paix du monde devrait être stabilisée car Trump est plutôt isolationniste et ne semble pas vouloir aller "faire la guerre pour le pétrole" puisqu'il est à fond pour l'exploitation des ressources du sous-sol étatsunien et qu'il sait pouvoir trouver le complément au Canada et éventuellement au Vénézuela une fois le chavisme éradiqué !

En revanche Hillary Clinton qui a des différents personnels avec Vladimir Poutine et une vision de la mission impériale des USA au service de leurs multinationales aurait probablement conduit à une augmentation du taux de conflits ouverts, si pas plus ?

A part celà on peut espérer que le TAFTA soit définitivement ajourné comme le Partenariat TransPacifique et l'ALENA que Donald Trump veut "renégocier" voire abandonner.

En revanche mauvaise nouvelle du côté du climat avec la relance des énergies fossiles et le retrait de la ratification de la COP21 !

REFERENCES

* Le programme économique de Donald Trump en sept thèmes clés

Christian Chavagneux Alternatives Economiques 09/11/2016

* Le fil AFP USA sur Twitter

* La victoire de Donald Trump sur LCI

* La majorité des électeurs a voté Clinton, et Trump a été élu sur LCI + dossiers

* The Making of Donald Trump, par David Cay Johnston

Melville House, 2016, 263 p., 23,47 euros.

Voir l'article de Christian Chavagneux Alternatives Economiques n° 361 - octobre 2016

* États-Unis : les différents instituts de sondage en total désaccord
Europe 1 07h00, le 08 novembre 2016

Nicolas Sarkozy, champion du cynisme en politique

JMT — 2016-09-20T16:18:22Z

Nicolas Sarkozy, champion du cynisme en politique

Jusqu'où va le cynisme ? En 2008, le président de la République se proclamait champion de l'environnement, posait à côté d'Al Gore, lançait le « Grenelle de l'environnement », déclarait que l'écologie « C'est une conviction ».

Huit ans plus tard, le vent ayant tourné, M. Sarkozy se déclare climato-sceptique le 14 septembre : « On a fait une conférence sur le climat. On parle beaucoup de dérèglement climatique, c'est très intéressant, mais ça fait 4,5 milliards d'années que le climat change. L'homme n'est pas le seul responsable de ce changement ».

Lorsque l'avenir de l'humanité est en jeu, l'inconstance et la démagogie sont criminelles. Refuser la responsabilité humaine dans le changement climatique, donc dissuader le peuple d'agir, revient à accélérer le phénomène. Cette réalité est incontournable. La refuser ne conduit qu'à une chose : les conséquences inévitables seront encore plus douloureuses.

M. Sarkozy, vide de convictions, enfourche le climato-scepticisme, incitant nombreux de nos concitoyens à ne pas comprendre et à ne pas accepter la gravité du changement climatique. Ce déni, cette incompréhension attestent que, collectivement, nous n'y sommes pas préparés.

Or cette saillie du président des « LR » n'est pas isolée : elle vient après Luc Chatel - le parti LR « doit être le parti du gaz de schiste et des OGM » - ou Laurent Wauquiez soutenant Center Parcs et l'autoroute A 45 tout en jouant les chasseurs contre les associations naturalistes.

Ils font le choix de mener une politique destructrice de l'environnement. Le mot de leur chef vient après l'attaque lancée par deux économistes orthodoxes, accusant de « négationnisme économique » ceux qui n'acceptent pas la politique néolibérale comme seule possible.

La violence des propos et des positions atteste qu'une partie de l'oligarchie a choisi la guerre sociale : liberté plus grande du capital financier, baisse continue des impôts sur les riches et les grandes entreprises, démantèlement du droit du travail et de la Sécurité Sociale, recherche éperdue de la croissance quel qu'en soit l'impact sur l'environnement, refus du changement climatique...

Ils jettent l'huile sur le feu de situations nationales et internationales de plus en plus tendues, parce que l'inégalité devient insupportable quand les tensions économiques et écologiques s'accroissent.

Au même moment, deux groupes de responsables produisent des analyses mieux fondées.

Aux États-Unis, un conseil de décideurs militaires a publié une déclaration sur la « sécurité climatique », soulignant son importance pour la stabilité géopolitique : « Une chose est claire : la trajectoire actuelle du changement climatique présente un risque stratégique significatif pour la sécurité nationale des États-Unis, et l'inaction n'est pas une option raisonnable. »

Quelques jours avant, à Bratislava, une conférence sur « l'économie verte » réunit fonds de pensions et industriels. « Le changement climatique pose-t-il un risque systémique ? Je pense que la réponse est oui », déclara la responsable d'un fonds de pension norvégien, tandis que pour un collègue néerlandais, « il y aura une transition. Si celle-ci est incontrôlée, elle sera très, très chère ».

De fait, les politiciens démagogues risquent de nous coûter très, très cher. Et notre très cher président de région le soutient : faut-il être aveugle…

Dr Bruno Bourgeon, président d'AID, #NuitDebout

Source : Hervé Kempf pour Reporterre

MEDIAS

* Zinfos974 du Jeudi 22 Septembre 2016 - 16:39

*JIR

*Le Quotidien du 22 Septembre 2016

Quotidien 22 09 2016

LIENS

* Nicolas Sarkozy notice Wikipédia

* Reporterre

Le retour du service militaire obligatoire ?

JMT — 2016-09-09T14:27:34Z

Le bon temps du service militaire obligatoire semble manquer à maints responsables politiques, et son rétablissement est vanté comme solution à tous nos problèmes : occuper des jeunes désœuvrés, leur inculquer des "valeurs", les empêcher de devenir djihadistes, lutter contre le chômage, les incivilités, la délinquance ou le terrorisme.

Le retour du service militaire obligatoire ?

Certes le contexte est favorable. Un sondage de l'IFOP de Janvier 2016 révèle que 70,5% des Français voient d'un bon œil le retour du service militaire obligatoire.

Rien d'étonnant que Nicolas Sarkozy, François Bayrou, et récemment Arnaud Montebourg sonnent du clairon, pour "soulager" nos forces armées, "réapprendre la camaraderie". Sans rire.

Naguère, le service militaire servait surtout à enfiler les perles de l'ennui. De nos jours, on lui prête mille et une vertus pour une jeunesse en perte de repères : respect de l'autorité, sens de la discipline, amour de la nation, sens de la cohésion autour de valeurs communes, vie en société. Ce serait le plus performant des moteurs d'intégration, un brasseur social.

En y regardant de plus près, il permet surtout aux responsables politiques de s'en remettre à une seule institution, l'armée, pour réparer leurs erreurs, démissions, lâchetés, ratages, promesses non tenues.

La France est une démocratie laïque, même le général de Gaulle officiait en civil, en tant que Président. Le rôle de l'armée n'est pas de fabriquer, éduquer ou rééduquer des citoyens : il est étonnant que des hommes politiques pensent le contraire.

Le service militaire ne saurait remplacer les autres expressions de la puissance publique. Son travail n'est pas de former à la citoyenneté et à la conscience collective.

On peut demander à l'armée de protéger les autres institutions : écoles, universités, centres culturels, lieux de débats. Pas de s'y substituer : elle n'est pas le lieu de ce qui se dit ou devrait se dire.

Dr Bruno Bourgeon, président d'AID

D'après Gérard Biard, Charlie-Hebdo n° 1258

#NuitDebout

http://www.aid97400.re

REPRISE MEDIAS

* Zinfos 974 du Lundi 12 Septembre 2016 - 10:21

* Zinfos974 du Mercredi 14 Septembre 2016 - 09:43

L'Autriche reste attachée au service militaire

Par lefigaro.fr , agence AFP Mis à jour le 21/01/2013 à 16:45 Publié le 21/01/2013 à 09:30

Chaque année, 22.000 Autrichiens effectuent un service militaire de six mois.

Consultés par référendum dimanche, les Autrichiens ont rejeté le passage à une armée de métier, en se prononçant à 59,8 % pour le maintien de la conscription.

Les Autrichiens ont massivement voté par référendum dimanche pour le maintien du service militaire obligatoire, rejetant la mise en place d'une armée de métier, une question qui divisait ce pays neutre. La poursuite de la conscription a rassemblé en sa faveur 59,8 % des suffrages exprimés, selon les résultats officiels.

Avec en arrière-plan les élections législatives d'octobre 2013, il s'agit d'un échec pour le chancelier social-démocrate (SPÖ) Werner Faymann, le ministre de la Défense, Norbert Darabos (SPÖ), les Verts et aussi pour les quotidiens à grand tirage de la presse populaire qui tous avaient fait campagne pour une armée de métier.

C'est aussi un revers pour l'influent maire de Vienne, le social-démocrate Michael Häupl, qui avait lancé l'idée de ce référendum, même si la capitale est le seul des neuf États régionaux à avoir voté majoritairement (54,2 %, d'après les résultats officiels) pour l'abandon du service militaire.

En revanche, le partenaire des sociaux-démocrates dans le gouvernement de grande coalition au pouvoir depuis 2008, les démocrates-chrétiens (ÖVP), avait milité pour le service militaire obligatoire et donc la conscription.

Le chancelier Werner Faymann a « pris acte du résultat », qu'il « faut respecter », et a indiqué que son gouvernement procéderait à une réforme de l'armée, « mais dans le cadre du service militaire ».

Un des plus faibles budgets de la défense en l'Europe

Près de 6,3 millions d'Autrichiens étaient appelés à voter et le taux de participation devrait s'élever à un peu plus de 50 %. Les chiffres définitifs ne seront connus que lundi après-midi, après le dépouillement des bulletins de vote par correspondance qui ne modifieront qu'à la marge les résultats.

la conscription en Europe

Au sein du Conseil de l'Europe, l'Autriche reste ainsi, aux côtés de Chypre, du Danemark, de l'Estonie, de la Finlande, de la Grèce, de la Norvège, de la Suisse et de la Turquie, un des rares pays à recourir à la conscription. Après la fin de la guerre froide et l'effondrement du bloc communiste en Europe de l'Est, la France était passée à une armée de métier dès 1996 et plusieurs autres pays européens lui avaient emboîté le pas ces dernières années, comme l'Allemagne en 2011.

L'Autriche consacre seulement 2 milliards d'euros par an à sa défense, soit 0,6 % de son budget, l'un des taux les plus faibles parmi les pays de l'Union européenne. Elle compte 55.000 soldats, un chiffre qui devrait rester stable, insiste le ministère de la Défense.

Chaque année, 22.000 Autrichiens effectuent un service militaire de six mois. Les Autrichiens qui ne veulent pas faire leur service militaire, environ 14.000 chaque année, peuvent opter pour un service civique de neuf mois, travailler avec les services de secours, dans des maisons de retraite ou encore auprès de réfugiés ou de toxicomanes.

DANS LE RETRO. 1996, Chirac enterre le service militaire

Le Parisien Actualité

LIENS

* conscription sur wikipedia

AID EST TOUJOURS CHARLIE !

JMT — 2016-06-21T16:53:40Z

Quel point commun entre ces trois articles ? c'est de la (bonne) politique, celle qui s'intéresse aux vrais problèmes et non pas à savoir à quel gourou on va confier notre avenir, et c'est Charlie, à laquelle AID s'est abonnée pour 2 ans dès Février 2015 qui en est la source d'inspiration.

100 millions de migrants

100 millions, 200 millions aux portes de l'Europe ? Voilà qui n'est pas pour rassurer, a fortiori les climato-sceptiques. Tenez, cette étude (1) sidérante expliquant les liens entre la sécheresse récurrente en Syrie et le soulèvement de 2011.

Et voilà qu'un nouveau travail de la Nasa (2) enfonce le clou : la sécheresse syrienne est la pire depuis 900 ans. Elle concerne aussi tout le bassin méditerranéen, y compris le sud de la France. Ceci grâce à la dendrochronologie : l'analyse des anneaux de croissance des arbres. En se concentrant sur le Levant, les constatations sont encore plus inquiétantes. Tous les modèles prévoient un sinistre avenir à ces régions déjà surpeuplées.

Un autre travail, paru dans Climate Change (3), décrit une sorte d'apocalypse pour la rive sud de la Méditerranée et le Moyen-Orient, des températures intenables, y compris la nuit. Cela concerne 550 millions d'habitants. Des centaines de millions de migrants à prévoir, anticiper, sinon redouter, vers l'Europe, car il n'y a pas d'ailleurs.

Alors, vous pensez, la Loi Travail, l'avenir de Hollande ou de Valls, on n'en a cure, quand un tsunami est en train de se lever à l'horizon. Et pendant ce temps, Kevin Cramer, climato-sceptique notoire et principal conseiller de Donald Trump, ardent défenseur des gaz de schiste, ou l'ancien maire de Londres, Boris Johnson, remettent en cause l'origine anthropique du changement climatique en cours. S'ils devaient gagner…

En France, c'est Hollande qui fait semblant de croire à ce changement, qui fait semblant d'agir. Après les flonflons de la COP21, rien d'efficace n'a ou ne sera entrepris. A l'évidence, tous ces braves gens, au regard de l'Histoire, sont ou seront coupables de crimes contre l'humanité. Mais ils ne seront plus là quand les vigiles tireront à vue sur les gueux accrochés à leurs radeaux de fortune. Emétisant.

1. The Role of Drought and Climate Change in the Syrian Uprising : untangling the triggers of the Revolution, Francesca de Châtel, Middle Eastern Studies

2. onlinelibrary.wiley-com/doi/10.1002/2015JD023929/full

3. link.springer.com/article/10.1007/s10584-016-1665-6

Dr Bruno Bourgeon,Président d'AID,#NuitDebout Réunion

D'après Fabrice Nicolino, Charlie-Hebdo n°1245

Télécharger

Cent millions de migrants

Médias

* Courrier des lecteurs du JIR du 14 juin 2016

Cent millions de migrants JIR 20160614

La grève, c'est chiant… Et la Loi Travail, alors ?

Entre la pénurie d'essence, la grève SNCF, et l'état d'urgence, ils doivent bien flipper, en métropole… Raffineries bloquées, grèves dans les transports et dans les centrales nucléaires, on imagine ceux qui pestent…

Grever ou ne pas grever ?

Alors oui, c'est le merdier. Les Français, selon les médias bien-pensants, sont « pris en otages » par les grévistes. Il ne faudrait tout de même pas exagérer. Quand t'es un otage, tu ne manges pas à ta faim, tu bois ton urine, et on te décapite.

Ici, foin de tout cela : tu rentres dormir chez toi avec trois quarts d'heure de retard parce que ton TGV a trois quarts d'heure de retard. Et tu fais juste un peu plus la queue à ton supermarché préféré. C'est chiant, c'est vrai.

Mais malgré tous les inconvénients qu'elle entraîne, elle est sympathique, cette grève. Pour une fois, elle sert à tout le monde.

Car, tout de même, il faut être un peu idiot pour ne pas adhérer aux revendications des grévistes ; à moins que tu aies envie de bosser jusqu'à 67 ans, que tu trouves cool d'être licencié plus facilement, que tu acceptes que tes horaires de travail soient modifiés plus aisément, que tes heures supplémentaires soient moins bien payées ou que ça ne te dérange pas que tes dates de congés puissent être modifiées moins d'une semaine avant ton départ !

Certes, si tu as une voiture et que tu veuilles regarder l'Euro de foot peinard, c'est énervant. Mais si tu as un boulot, ça peut peut-être te servir à ne pas être enfumé tout de suite, non ?

Dr Bruno Bourgeon, Président d'AID,#NuitDebout Réunion

D'après Mathieu Madenian, Charlie-Hebdo, n°1245

Télécharger

Médias

* Courrier des lecteurs du Quotidien du 14 juin 2016

La Grève Courrier des lecteurs Quotidien 20160614

* Courrier des lecteurs Clicanoo.re publié le 19 juin 2016 à 05h52

Bayer-Monsanto, une tendre histoire d'amour…

Le chimiste Bayer veut racheter le semencier Monsanto. Un mariage de raison qui cherche de nouvelles sources de profits, au sacrifice de la santé des plantes, des animaux et des êtres humains. Pour une bouchée de pain : 62 milliards de dollars.

Grâce à cela, le communiqué de presse de Bayer nous chante la sérénade : « créer un acteur majeur de l'agriculture bénéficiant de capacités d'innovation exceptionnelles, au bénéfice des agriculteurs, des consommateurs, de nos employés et des communautés au sein desquelles nous travaillons. »

Malin. Les deux entreprises sont complémentaires : d'un côté le chimiste et ses néonicotinoïdes, de l'autre le semencier et ses OGM. Le premier en Europe et en Asie, le second aux Amériques.

Dans le même temps, le Suisse Syngenta, numéro 1 mondial, fusionne avec le Chinois Chem-China, et les Américains Dow Chemical et Dupont fusionnent aussi.

Comme Monsanto n'est guère en forme, c'est l'occasion de créer un guichet unique de l'agriculture artificialisée, incluant semences, engrais, et pesticides.

Que voulez-vous qu'un agriculteur, qu'une chambre d'agriculture, ou même qu'un syndicat agricole, puissent faire contre de tels géants ? En plus, avec TAFTA ou CETA, ils auront beau jeu d'attaquer les états qui voudraient faire reculer les pesticides.

Alors, les « Marches » contre Monsanto, et même prochainement, le « Tribunal International » contre la même entreprise, cela risque de ne pas suffire… L'ancien fabricant de l'Agent Orange au Vietnam ne veut pas renoncer au Roundup, ce désherbant cancérogène que l'Union Européenne « procrastine » à faire interdire…

Un espoir ? Que le deal ne se fasse pas, tant Bayer est endettée, surtout si Monsanto fait grimper les enchères. Ou que les lois anti-trusts ne reprennent la main.

Ou que les abeilles fassent la grève du miel. N'est-ce pas le bon moment pour manger définitivement bio ? Le bon moment pour que nos politiques péi mettent enfin la main à la pâte pour favoriser cette filière ? Il est vrai qu'avec Mme Dindar et ses AMAPéi en agriculture standard, ou Mr Robert, le sénatueur d'abeilles, la Réunion est mal barrée…

Dr Bruno Bourgeon,Président d'AID,#NuitDebout Réunion

D'après Jacques Littauer, Charlie-Hebdo n°1245

Télécharger

Bayer Monsanto

Médias

* Courrier des lecteurs du JIR : Bayer-Monsanto, une tendre histoire d'amour… publié le 20 juin 2016 sur Clicanoo.re à 06h29

FAITES DE LA MUSIQUE !

* Chansons de grève

* Grève Générale de Dyvan Le Terrible - Générique de fin du film de Maud et Yannis Youlountas "Je lutte donc je suis"

LIENS

* Les nombreux prismes du 13 novembre – 2 par Olivier EZRATTY

Vulnérabilité à la désertification

* La pire sécheresse que le Moyen-Orient ait connue depuis 900 ans change la donne géopolitique, notamment en Syrie

Le 8 mars, c'est la Journée internationale pour les droits DES Femmes !

JMT — 2016-03-01T15:41:32Z

Pour ONU Femmes, Le thème 2016 pour la Journée internationale de la femme est Planète 50-50 d'ici 2030 : Franchissons le pas pour l'égalité des sexes.

À l'occasion du 8 mars, l'Organisation des Nations Unies mettra l'accent sur les moyens d'accélérer l'Agenda de 2030, sur la création d'un élan pour la mise en œuvre effective des nouveaux objectifs de développement durable, des nouveaux engagements dans le cadre de l'initiative "Franchissons le pas" d'ONU Femmes et d'autres engagements existants sur l'égalité des sexes, l'autonomisation des femmes et les droits des femmes.

Thème de la 11è Journée Internationale des Femmes

Le 8 mars, c'est la Journée internationale pour les droits DES Femmes !

Pas la Journée de LA Femme, comme on entend souvent le dire.

En effet, LA femme n'est pas un objet social comme LA paix ou LE tabac.

LES femmes constituent un groupe complexe, elles sont toutes différentes, avec des luttes plus ou moins avancées selon les pays, selon le contexte.

Le 8 mars, il s'agit pas d'offrir une fleur ou un parfum aux femmes que l'on aime, il s'agit de rappeler qu'aujourd'hui, encore, une femme n'égale pas un homme.

Le 8 mars, c'est un moment de réflexion et de visibilité pour les associations de défense des droits des femmes.

C'est aussi une occasion unique de focaliser l'attention des médias, des politiques et de l'opinion publique sur les inégalités et les injustices dont les femmes sont victimes à travers le monde.

Cette journée trouve son origine en 1910, où elle est proposée lors de la conférence internationale des femmes socialistes.

Avec la grève des ouvrières de Saint-Pétersbourg en 1917, la tradition du 8 mars se met en place. En 1977, l'ONU reconnait officiellement le 8 mars comme la Journée internationale des femmes.

Cette année, soutenons les femmes du monde entier, y compris les femmes réfugiées et migrantes, et luttons contre les coupes budgétaires qui anéantissent les associations des femmes

Amicalement,

Jocelyne Le Boulicaut

LIENS EXTERNES

* son blog sur le site du PVE

* son profil LinkedIn

* ONU : La Journée internationale de la femme : le 8 mars 2016

* Journée Internationale des Femmes sur Wikipédia

* Le 8 mars célèbre la journée internationale des femmes

* Des féministes dénoncent le projet de loi Rebsamen

* Des féministes dénoncent le projet de loi dialogue social

* Loi travail non merci pétition

LIENS INTERNES :

* 98eme JOURNEE INTERNATIONALE DE LA FEMME du samedi 8 mars 2008

* "500 ans de représentations féminines dans l'art" du dimanche 30 mars 2008

* 100e édition de la journée internationale de la femme : 1 journée pour les femmes et 364 pour les hommes ! du lundi 8 mars 2010

* 103ème ? DU COTE DE LA JOURNEE INTERNATIONALE DE LA FEMME du samedi 9 mars 2013

PETIT RAPPEL

AID a été fondée en 2003 par 5 femmes (Véronique, Edwige, Marie-Cécile, Denise, Corinne) et deux hommes ( Etienne et Jean-Marc).

Ce soir-là le Repaire de Là-Bas Si J'y Suis n° 117 d'AID à Saint Denis offrira la parole à l'association "Cacao Péi" qui a l'ambition de faire revivre la production cacaoyère artisanale à la Réunion en agroforesterie. Des femmes s'y investissent aussi, comme l'ont fait leurs ancêtres.

HALTE AU CHARCUTAGE CONSTITUTIONNEL !

JMT — 2016-01-28T14:40:30Z

Le projet de réforme de la constitution ne sert à rien en lui-même (tous les outils juridiques existent déjà dès lors qu'on a la volonté politique et l'assentiment populaire, mais les péteux qui nous gouvernent n'ont en réalité ni l'un ni l'autre) mais il porte en germe des dangers encore plus graves pour la démocratie si le pouvoir tombait en d'autres mains.

Le capitaine de pédalo et son petit napoléon ma(qui/ti)gnonesque réalisent simplement une opération de camouflage, analogue au fonctionnement de tous les illusionnistes, pour continuer à surfer sur la vague de l'éphémère regain de popularité de l'exécutif depuis les attentats du 13 Novembre 2015, sans doute pour rendre incontournable une nouvelle candidature à la présidentielle.

En cette année où nous commémorerons les 15 ans de la destruction du world trade-center (l'appeler un attentat c'est croire que c'en est vraiment un !) mais aussi le 43è anniversaire du Coup de Santiago, autre mauvais coup des étatsuniens, on ne peut que constater que l'élève français, fut-il labellisé "socialiste" (mais on se souvient de ce dont fut capable un parti dénommé ainsi pendant "les événements d'Algérie") applique les mêmes tactiques que son maître US. Démocratie, où es-tu ?

Mise à jour du 31 Janvier 2016

Merci à ceux qui ont organisé ou qui sont allés sur place. Voir ci-après l'article du Quotidien du 31 Janvier 2016

Article du Quotidien du 31 Janvier 2016

Mise à jour du 29 Janvier 2016

Ajout de l'article de Raoul-Marc Jennar,

Introduction

Un grand coup de chapeau au passage à Christiane TAUBIRA, que nous avons rencontrée à la Réunion lors du référendum sur le TCE en 2005, pour avoir démissionné de sa charge de Garde des Sceaux, plutôt que de céder sur ses convictions.

Avec elle les 5 ministres opposé-e-s à la ligne VALLS sont hors gouvernement et libres (DUFLOT, HAMON, MONTEBOURG, FILIPETTI et TAUBIRA) . Devons-nous en attendre une position commune ?

Nous ne cèderons pas

site national

vous pouvez :

* comme plus de 41.000 personnes signer la pétition

* voir lacarte des manifestations du 30/1 où figure Saint Leu

* lire l'annonce du kabar de Saint Leu

De quoi la déchéance de nationalité est-elle le symbole ?

site de Raoul-Marc Jennar du 29 Janvier 2016

On reconnaît que perdre sa nationalité n'arrêtera pas le terroriste-kamikaze puisque de toute façon en se donnant la mort, il la perdra. On convient donc qu'elle sera totalement inefficace pour enrayer le terrorisme. Mais pour la justifier, depuis l'extrême-droite d'où émane cette proposition aux membres du PS qui la soutiennent, en passant par la majorité de la droite, on nous affirme qu'il s'agit avant tout d'un symbole.

Bandeau du site de Roul-Marc Jennar

Mais le symbole de quoi ? Du refus de céder aux terroristes ? Les Françaises et les Français qui, sans brandir à chaque instant les valeurs républicaines, les pratiquent au quotidien ont montré de mille façons qu'il n'est pas question de céder en rien à l'idéologie mortifère qui anime ces fous de dieu. Et les sacrifices de la Nation qui consent, malgré les choix austéritaires du gouvernement, aux efforts qu'exige la protection des citoyens, illustrent cette détermination.

La déchéance de la nationalité est effectivement un symbole, mais pas celui qu'on veut nous faire admettre. C'est le symbole du renoncement et de l'abandon. Renoncement aux valeurs de la République et à l'une d'entre elle, l'égalité. Abandon d'un héritage, celui des Lumières. Cette mesure est bien dans l'air du temps où triomphent les idées qui se sont opposées à celles des Lumières, où resurgissent les termes du discours de Vichy, où la compétition a remplacé l'émulation, où la concurrence prime sur la solidarité, où l'autre n'est plus regardé comme un humain, mais enfermé dans une catégorie. C'est le triomphe de l'inégalité.

Oui, c'est de l'inégalité triomphante dont la déchéance de la nationalité est le symbole. Inégalité entre Français de souche – comme disent les admirateurs des Le Pen – et Français de papier. Mais au-delà, c'est la marque d'un temps où l'inégalité est à la base des grands choix politiques et économiques. L'inégalité est devenue la caractéristique majeure de notre temps. Jamais on n'a assisté une telle concentration, dans les mains d'une minorité, de la richesse et des moyens de l'accès à la santé, à l'éducation, au bien être, à une vie de qualité. Un processus qui fut un temps interrompu a repris son cours. De nouveau, les riches deviennent toujours plus riches et les autres voient leur condition se dégrader toujours plus. Jamais il n'y a eu autant de richesses accumulées ; jamais elles n'ont été aussi inéquitablement réparties.

Il ne s'agit pas d'un phénomène naturel, qui serait cyclique en quelque sorte. Il s'agit d'une volonté politique. L'idée développée dans des cadres supranationaux comme l'Union européenne ou l'Organisation Mondiale du Commerce que tous les actes de la vie doivent être soumis à la logique du profit a été voulue, négociée et décidée par nos gouvernements successifs. Un monde où la concurrence de tous contre tous appliquée dans des conditions d'inégalité croissante a été mis en place par la volonté de ceux qui nous dirigent et qui obéissent aux ordres du monde des affaires et de la finance.

La lâcheté de la plupart de ceux qui nous représentent et de tous ceux qui nous gouvernent, obsédés par leur unique souci de faire carrière et ayant renoncé à se battre pour des valeurs dont ils se gargarisent, a fait le reste.

La déchéance de la nationalité n'est pas un symbole. C'est un symptôme. Celui d'un mal majeur : l'inégalité. Et la volonté de l'entretenir.

Raoul M. JENNAR

SUR LE SITE ASSEMBLEE NATIONALE

* En commission des Lois

* Commission des lois : Capacités d'intervention des forces de l'ordre (ppl) ; Lutte contre le hooliganisme (ppl) ; Protection de la Nation (voir intervention de Sergio Coronado Député EELV HDF, membre titulaire de la commission) vidéo du 27/1/2016

* Commission des lois : Protection de la Nation (suite) (avec intervention de Cécile Duflot, puis d'Isabelle Attard, discussion des amendements et vote général de l'avis de la commission) vidéo du 29/1/2016

SUR LE SITE PARLEMENT & CITOYENS

débattez et votez sur le Projet de loi constitutionnelle de protection de la Nation

Qui est à l'initiative de cette consultation ?

Cette consultation est lancée à l'initiative de Mme Isabelle Attard, députée du Calvados et Mme Esther Benbassa, sénatrice du Val-de-Marne
Pourquoi cette consultation ?

"La politique sécuritaire et policière du gouvernement s'est amplifiée suite aux deux dernières vagues d'attentats. Elle maintient à l'écart la Justice et étouffe tout mouvement de contestation écologique et sociale. Les assignations à résidence prononcées à l'occasion de la COP21 en sont une preuve flagrante.

De simples sondages d'opinion ne peuvent à eux seuls justifier la modification du texte fondateur de notre République. Une réforme constitutionnelle est un acte politique grave. Or aucune place n'a été donnée au véritable débat. Je suis donc heureuse de porter une consultation sur cette plate-forme afin de contribuer à la réappropriation du pouvoir par les citoyens. Cela permettra à chacun de s'exprimer et de faire des propositions sur un sujet aussi important que celui de la protection de notre Nation.

Ma position concernant les débats à l'Assemblée nationale est simple : je demande la suppression des deux articles et l'ajout d'un article interdisant la modification de la Constitution durant l'état d'urgence et l'état de siège. D'ailleurs, l'article 89 de notre Constitution prévoit déjà qu'elle ne puisse pas être modifiée lorsque notre territoire est menacé. Ces amendements sont bien entendu soumis à votre avis et votre vote dans le cadre de cette consultation. Vous pouvez également proposer de nouveaux articles et amendements qui seront à leur tour soumis au vote des participants.

J'invite chaque citoyen soucieux de la protection de l'état de droit et des valeurs de notre République à participer et à s'exprimer dans le cadre d'un débat ouvert et respectueux.

Vous l'aurez compris, l'enjeu est très important. Emparez-vous de ce débat, faites vivre notre démocratie en exprimant votre voix citoyenne".

Isabelle Attard, députée du Calvados

Objectifs du projet de loi

Le projet de loi constitutionnelle dit “de protection de la Nation” s'articule autour de la constitutionnalisation de l'état d'urgence et de la déchéance de nationalité.

Déroulement de la consultation

A ce stade, ni le texte soumis à l'examen des parlementaires ni le calendrier ne sont définitivement et précisément connus. La consultation sera donc ouverte durant l'intégralité du débat parlementaire, à l'Assemblée Nationale et au Sénat. Les modifications que le gouvernement apporte lui-même à la version initiale du texte, présentée en conseil des ministres le 23 décembre, seront intégrées sur la plateforme au fur et à mesure, ainsi que les lois d'applications annoncées par le Premier Ministre.

Non à la Constitutionnalisation de l'État d'urgence et à la Déchéance de la Nationalité

De très nombreuses organisations se mobilisent pour dénoncer les projets du Gouvernement de Constitutionnalisation de l'État d'urgence et de Déchéance de la Nationalité par l'Appel intitulé « Nous ne céderons pas ».

A La Réunion , les comités locaux de la LDH, d'Attac et autres Groupes Citoyens appellent à un Rassemblement (Débat-Concert) le samedi 30 Janvier à Saint-Leu (en front de mer derrière la Mairie) à partir de 17H00 pour soutenir cet appel.

L'État d'Urgence a été une réponse à l'émotion extrême qu'ont suscité les actes terroristes odieux et particulièrement condamnables de Paris. Mais pour autant l'État d'Urgence donne tout pouvoir aux services administratifs (Préfecture …) et dénie l'autorité judiciaire.

Cette situation a montré toutes ces limites avec des résultats très faibles en matière de lutte contre ce terrorisme sur plus de 3000 interventions policières seulement 4 procédures sont engagées, et aux conséquences souvent néfastes par les atteintes aux libertés sans recours possibles de victimes innocentes, par la violence des interventions policières, par la stigmatisation de la communauté musulmane avec certains dérapages avérés, et par la fracture engendrée dans la population qui risque contrairement aux attentes de renforcer les auteurs des attentats.

L'État d'urgence privilégie ainsi la suspicion aux procédures dûment établies sur des preuves et des faits. Aussi, il n'est pas acceptable que l'État d'Urgence soit constitutionnalisé et rendu inattaquable par la justice et le citoyen, ce serait porté foncièrement atteinte à la démocratie et à nos libertés.

Nous devons par contre construire une société où la fraternité à toute sa place, nous ne devons céder à la peur dans laquelle veulent nous enfermer les auteurs de ces actes terroristes en proposant de fausses solutions.

Pour la LDH Réunion Isnelle Gouljar

Pour Attac Réunion Didier Bourse

PROPOSITION D'ACTIONS D'ATTAC REUNION

contact : Attac Réunion

* Musiciens, artistes, poètes, slameurs, vous souhaitez participer ? Contactez Denis 06 92 75 71 63

* Imprimez et diffusez le flyer ci-dessous transmis par Attac Réunion :

FLYER20160130

* Contactez vos députés et sénateurs pour qu'ils votent contre l'INSCRIPTION DE L'ETAT D'URGENCE DANS LA CONSTITUTION

* si vous connaissez personnellement votre élu téléphonez lui, joignez le de n'importe quelle manière pour lui faire savoir que vous êtes contre le projet gouvernemental. Vous pouvez trouver facilement son adresse mél sur le site de son assemblée.

* si vous êtes moins familier avec votre élu, on va faire un détournement d'une campagne en ligne par le site powerfoule.org qui mobilise actuellement sur la seule déchéance de nationalité. Devant les levées de bouclier,et les pressions internationales, il est probable que celà ne figure pas dans le projet de modification constitutionnelle. En revanche, l'inscription de l'Etat d'Urgence dans la constitution et les mesures annexes serait un recul considérable pour les libertés.

Mode d'emploi :

1°) Cliquez sur le lien pour écrire efficacement et directement dans la boite mail de votre député, vraiment c'est cool alors profitez-en et exprimez-vous …

2°) Avec votre code postal, il faut choisir le nom de votre député s'il y en a plusieurs ( 2 à Saint Denis par exemple !)

3°) Ecrivez dans la case « OBJET » quelque chose de court et impactant, compréhensible et lisible, contre l'inscription de l'Etat d'Urgence dans la constitution et donnez le principal dans les toutes premières lignes, car il n'est pas sûr que la personne chargée de la lecture des mails du député aille bien loin dans votre texte… Soyez courts percutant, incisifs…

Attention dans powerfoule.org, c'est taillé pour contrer LA DECHEANCE
DE LA NATIONALITE seulement : il vous suffit de changer le sujet pour
lui écrire ce que vous voulez et votre colère... et votre demande de NE
PAS VOTER LA CONSTITUTIONNALISATION DE l'ETAT D'URGENCE...

4°) remplissez le corps du message : je vous propose de ne pas hésiter à réécrire dans vos propres mots l'idée du message suivant,qui devrait peut-être le faire -un peu- reconsidérer le sens de son vote. Attention ça cartonne ! (Pitié pas de copier /coller , ces messages copiés partent directement dans la boite Spam)

"Je suis absolument, résolument, définitivement contre ce projet du
gouvernement que je considère comme une gravissime atteinte à la
démocratie, aux droits des citoyens et a la répartition des pouvoirs
judiciaire et exécutifs. Je vérifierai en quel sens vous voterez à
l'assemblée et au Congrès, et si je prends connaissance que vous, mon
député, ne vous êtes pas opposés au projet du gouvernement, cela me
révoltera et en conséquence, pour les prochaines législatives de 2017,
je voterai contre vous.

De plus, pour ces législatives de 2017, je militerai alors autour de
moi, famille, amis, relations de travail, pour faire connaitre votre
vote et incite ces personnes à voter de même contre vous...Tel est le
sens de ma colère aujourd'hui. A bon entendeur... "

Quelques autres idées :

Le projet du Gouvernement de Modifier la Constitution est un gravissime
danger pour la liberté et les droits des citoyens -Perquisitions a toutes heures sans avoir besoin d'une autorisation par un juge, Assignations a résidence sans motifs fondes, Pouvoirs grandement accrus de la police et des préfets, Diminution des moyens de contrôle des juges sur le gouvernement et la Police...

Cet arsenal de mesures que le gouvernement se prépare à prolonger pour
une durée inconnue, n'a pas sa place en France -ni ailleurs- au-delà
d'une courte durée exceptionnelle, dans toute démocratie qui se respecte. Cette diminution du droit des citoyens figurerait par contre facilement dans les moyens que se donnerait tout pouvoir réactionnaire pour ne pas dire pré-dictatorial …

Si demain, un pouvoir d'extrême-droite s'approche du pouvoir en France,
essayez d'imaginer ce qu'il pourrait faire des dispositions anti-démocratique graves -presque définitivement- dans la constitution.

5°) cliquez dans la case pour avoir copie de votre envoi dans votre propre boite mél

PARTICIPATION D'EELV

Voici le bandeau et le tract national mis à disposition ce 29/01, téléchargeables ci après pour impression :

Bandeau EELV 20160130

Tract EELV 20160130

BandeauEEL...160130

Bandeau EELV pour le 30 Janvier 2016

TractEELV20160130

Tract EELV pour le 30 Janvier 2016

On ne réforme pas la Constitution à coups de menton

Extrait de l'intervention de Cécile Duflot, députée de Paris ( le Bataclan est dans sa circonscription) le 28/1/2016 à la commission des Lois de l'Assemblée nationale. N'étant pas membre de cette commission (elle appartient à la commission des affaires étrangères) elle n'a pu voter contre la proposition gouvernementale mais a, comme tout député, le droit de s'y exprimer ce qu'elle fait dans la vidéo sur LCP Assemblée Nationale

En commission, l'élue écologiste a réaffirmé son opposition à la révision constitutionnelle sur l'état d'urgence et la déchéance de nationalité.

Cécile Duflot estime que l'on ne réforme la Constitution "ni à coups de menton" ni par "embrouillamini tactique". Jeudi, en commission, l'ancienne ministre et députée écologiste s'est à nouveau opposée à la réforme constitutionnelle, "la première qui réduit les libertés" selon elle.

Appelant à un "esprit de pondération", l'élue estime que le projet de loi de réforme constitutionnelle constitue une "victoire symbolique" pour les terroristes qui ont visé la France. "Je refuse que nous empruntions le chemin de l'état d'urgence permanent", a-t-elle ajouté.

Enfin, l'élue considère qu'il y a "une grandeur à ne pas s'obstiner dans l'erreur", que les compromis ne sont pas "indignes" mais qu'ils ont seulement leur place dans des "motions de synthèse" et pas dans la "Constitution".

ARTICLE AID

Déchéance de nationalité : que dit le droit ?

En réponse aux attentats, Manuel Valls a proposé de « déchoir de la nationalité ceux qui bafouent l'âme de la France ». Cette procédure existe. Elle est rare et très encadrée juridiquement.

La procédure de déchéance de nationalité est née avec l'abolition de l'esclavage en 1848, qui précise que tout Français qui continue de pratiquer l'esclavage pourra être déchu de sa nationalité. Une mesure exceptionnelle qui a ensuite été élargie en période de conflits : au moment de la Première Guerre mondiale, lorsqu'une législation spéciale permettait de déchoir des Français originaires des pays avec laquelle la France était en guerre en cas de trahison, ou sous le régime de Vichy, seul moment dans l'histoire où fut pratiquée la dénaturalisation massive (15.000 cas).

D'après l'article 25 du Code civil, quatre raisons permettent de déchoir quelqu'un de la nationalité française :

– Pour un crime ou délit portant atteinte aux « intérêts fondamentaux de la nation ».

– Pour un crime ou délit « contre la nation, l'État et la paix publique ». Exemples : fournir des armes à une armée étrangère, sabotage, complot et bien sûr actes de terrorisme.

– Si la personne concernée s'est soustraite aux obligations du service national (suspendu en 1996).

– Si elle a été condamnée en France ou à l'étranger pour un acte qualifié de crime par la loi française et ayant entraîné une condamnation d'au moins cinq années d'emprisonnement. En 1998, le gouvernement Jospin avait supprimé cette possibilité de retirer la nationalité française à une personne naturalisée depuis moins de 10 ans et coupable d'un crime passible de plus de 5 ans de prison.

Depuis 1998 (loi Guigou), la déchéance de nationalité ne peut s'appliquer qu'à des binationaux. Elle évite de faire des « apatrides » et respecte l'article 15 de la Déclaration universelle des droits de l'homme qui précise que « tout individu a droit à une nationalité » et « nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité ».

L'article 25-1 du Code civil précise ainsi que seules les personnes françaises depuis moins de dix ans peuvent être privées de la nationalité. Le délai est étendu à quinze ans pour un « crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation ».

Dans sa décision du 22 janvier, le Conseil constitutionnel relève « que les personnes ayant acquis la nationalité française et celles auxquelles la nationalité française a été attribuée à leur naissance sont dans la même situation, mais que la différence de traitement instituée dans le but de la lutte contre le terrorisme ne viole pas le principe d'égalité ». Les Sages ont donc estimé qu'il n'est pas illégitime de se montrer plus sévère à l'égard de celui à qui il avait accordé la nationalité française qu'à un autre, né Français.

La déchéance de nationalité est instituée par décret. Plusieurs propositions de loi ont été déposées en ce sens. Le Front National propose également la déchéance systématique pour tout djihadiste binational parti combattre en Syrie.

Selon les chiffres du ministère de l'Intérieur, il y a eu 21 déchéances de nationalité depuis les années 1990, dont huit entre 2000 et 2014 pour terrorisme. On se demande alors à quoi cela peut-il servir. Et on voit mal d'autres pays amis, accepter sans broncher la déchéance de nationalité de binationaux : qui voudrait d'un déchu de nationalité française dans ses rangs nationaux ?

Dr Bruno Bourgeon, Président d'AID

L'URGENCE D'EN SORTIR

Analyse approfondie du régime juridique de l'état d'urgence et des enjeux de sa constitutionnalisation dans le projet de loi dit « de protection de la nation » faite en 75 pages

* LISTE DES CONTRIBUTEURS

Syndicat de la magistrature (SM)

Syndicat des avocats de France (SAF)

Observatoire international des prisons (OIP)

La Quadrature du Net (LQDN)

Groupe d'information et de soutien des immigré.e.s (GISTI)

Jeanne Sulzer et Charlotte Bernard, membres d'Amnesty International France

Serge Slama, Maître de conférences en droit public,

Jean-Philippe Foegle, Doctorant, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Aurélien Camus, Docteur, Chargé d'enseignements

Kenza Belghiti Alaoui, Olivier Berlin Clarós, Laetitia Braconnier Moreno, Anaïs Gollanes,Nina Korchi, Anaïs Lambert, Etienne Lemichel et Matthieu Quinquis, étudiant.e.s du Master II Droits de l'Homme, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Ce document est le fruit d'un travail collectif de juristes conscients de leur rôle et de leur responsabilité dans une société démocratique. Ses auteur(e)s y ont pris part soit à titre personnel, soit comme représentant(e)s d'une association ou d'une organisation syndicale.

Ils ont tous en commun la volonté de faire vivre l'exigence posée par la Cour européenne des droits de l'homme dans son arrêt Klass c/ Allemagne du 6 septembre 1978, qui énonce que « les États […] ne disposent pas […] d'une latitude illimitée pour assujettir à des mesures de surveillance secrète les personnes soumises à leur juridiction.

Consciente du danger, inhérent à pareille loi, de saper, voire de détruire, la démocratie au motif de la défendre, elle affirme qu'ils ne sauraient prendre, au nom de la lutte contre l'espionnage et le terrorisme, n'importe quelle mesure jugée par eux appropriée ».

Profondément inquièt(e)s des conditions dans lesquelles la constitutionnalisation de l'état d'urgence est présentée et discutée, et des risques d'une intégration des mesures d'exception dans le droit commun, ils et elles ont tou(te)s été animé(e)s par la volonté de mettre à la disposition du public une analyse approfondie du régime de l'état d'urgence et des implications de son inscription dans le texte de la Constitution. Ils et
elles souhaitent contribuer ainsi à nourrir le débat qu'exige un texte aussi lourd de conséquences pour les droits et libertés les plus fondamentales.

Si des nuances peuvent exister dans l'appréciation portée par chacun(e) des auteur(e)s sur le principe même d'une constitutionnalisation de l'état d'urgence, leurs contributions ont pour objectif commun, en développant une analyse critique du texte qui va être soumis à la représentation nationale, d'en décrypter les enjeux et la portée.

Le danger pour la démocratie est en effet double. Le risque d'une répression aveugle et disproportionnée que porte l'état d'urgence ne menace pas simplement l'exercice quotidien par le citoyen de ses libertés. En contribuant, par un surcroît d'arbitraire, à la dispersion des forces répressives, il est tout autant susceptible de menacer notre droit à la sûreté en diminuant sensiblement la capacité des autorités à faire face au phénomène criminel que l'on prétend combattre.

Afin de répondre à ces interrogations essentielles, l'analyse se subdivise en trois parties :

– Une présentation des principes internationaux qui gouvernent la proclamation d'un état d'exception temporaire ;

– Une analyse critique du régime d'exception issu de la loi du 3 avril 1955, par comparaison avec les dispositions de droit commun et la législation pénale antiterroriste ;

– Une analyse critique de l'article 1er du projet de loi tel qu'éclairé par l'exposé des motifs du gouvernement.

PARUTIONS PRESSE

* Article du JIR du 27/1/2016

* Article du Quotidien du 27/1/2016

* Encart du Quotidien du 27/1/2016

Pourquoi le Conseil d'Etat n'a pas suspendu l'état d'urgence

Ordonnance du 27 janvier 2016, Ligue des droits de l'homme et autres

Par Pierre Alonso — 27 janvier 2016 à 19:05

La Ligue des droits de l'homme avait demandé une sortie immédiate de ce régime « hautement attentatoire aux libertés fondamentales ».

Pourquoi le Conseil d'Etat n'a pas suspendu l'état d'urgence

C'était l'une des options pour sortir de l'état d'urgence. Saisi par la Ligue des droits de l'homme (LDH), le Conseil d'Etat a dit niet à une suspension immédiate, invoquant trois arguments.

Le « péril imminent »

L'expression est clef. La loi de 1955, qui encadre l'état d'urgence, autorise ce régime d'exception « en cas de péril imminent résultant d'atteintes graves à l'ordre public ». Tout l'enjeu est donc de définir ce fameux « péril imminent ».

Pour la LDH, il existait bien entendu le soir du 13 Novembre, quand François Hollande l'a instauré. Mais plus aujourd'hui, deux mois et demi après les attentats. Le Conseil d'Etat a donc tranché. Non, le « péril imminent […] qui a conduit […] à déclarer l'état d'urgence n'a pas disparu ».

Le juge des référés, Bernard Stirn, fait sien l'argument avancé par le ministère de l'Intérieur : « Des attentats se sont répétés depuis [le 13 novembre] à l'étranger comme sur le territoire national. » La première condition pour maintenir l'état d'urgence est donc remplie aux yeux du Conseil d'Etat.

Serge Slama, l'un des 450 universitaires à avoir soutenu la démarche de la LDH, déplore cette conception élargie du péril imminent : « Le Conseil d'Etat reprend presque la thèse de Valls selon laquelle la menace est constituée tant que Daesh existe. »

Les résultats des perquisitions, assignations…

Deuxième point relevé par la LDH pour demander la suspension : les mesures permises par l'état d'urgence ne produisent plus rien. L'effet de surprise initial s'essouffle.

L'organisation s'appuie sur les chiffres de la commission de contrôle de l'Assemblée. Seules cinq enquêtes ont été ouvertes pour associations de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste. Pour le ministère de l'Intérieur, ce n'est qu'un début.

Suffisant, estime le Conseil d'Etat : « les mesures […] ont permis d'atteindre des résultats significatifs », écrit le juge dans son ordonnance, sans développer.

La suspension partielle

Dans sa requête, la LDH laissait ouverte une possible porte de sortie. Au lieu de suspendre l'état d'urgence dans sa totalité, le Conseil d'Etat pouvait prononcer la suspension de certaines mesures. Exemple : exclure les perquisitions administratives tout en maintenant les assignations à résidence.

Le Conseil d'Etat a refusé, compte tenu de l'état de la menace terroriste actuelle, sans totalement fermer la porte à une future suspension « à la carte », relève Serge Slama. Un maigre motif de satisfaction, mais une lueur d'espoir pour éviter un état d'urgence permanent.

Pierre Alonso

JE SUIS PARIS

JMT — 2015-11-16T09:28:57Z

A l'initiative de la Ligue des droits de l'homme, des centaines de Réunionnais ont choisi de se retrouver hier sur le parvis des droits de l'Homme à Champ-Fleuri. Un rassemblement rassemblant des gens de toutes confessions qui ont souhaité rendre hommage aux victimes et marquer la solidarité des Réunionnais aux familles touchées par ce terrible drame.

LE 15/11/2015

A 15H00 ce jour le parvis des Droits de l'Homme était noir de monde.

Sur la dalle, des fleurs et des bougies.

AID était représentée par Jean-Marc Tagliaferri et Ketty Lisador, d'autres adhérents et sympathisants étant présents parmi l'assistance (Jean-Pierre Marchau, Hubert Hervet, Lucie et Jacques Pénitot) . Nous avons déposé 6 roses et une bougie

Isnelle GOULJAR a fait un très beau discours (voir dans l'article ZINFOS974 le texte) , très applaudi, au nom de la LDH, première association invitante.

Etaient présents des représentants des autorités civiles comme le préfet de La Réunion, Dominique Sorain et du monde religieux, comme Houssen Amode, président de l'Association Musulmane de La Réunion, et Mgr Gilbert Aubry, évêque de l'Église catholique à La Réunion

Dans le public nous avons noté Thierry Robert député-maire LPA de Saint Leu, Gilbert Annette, maire socialiste de Saint Denis, Monique Orphé, députée socialiste de la 6ème circonscription, conseillère régionale et adjointe au maire de Saint-Denis, Catherine Gaud, conseillère régionale Alliance et chef de service au CHU, Jean-Claude Fidji, conseiller départemental socialiste, deux des secrétaires généraux Ary Yee-Chong-Tchi-Kan et Maurice Gironcel également maire de Sainte-Suzanne et conseiller général, Jean-Alain Cadet SR d'EELVR, et d'autres très nombreux ....

LIENS

* voir la brève AID du 14/11

* Article d' IPRéunion sur le site Orange du 16/11/2015 : La Réunion se recueille sur le parvis des Droits de l'Homme

L'appel au rassemblement de la Ligue des droits de l'homme réunit ce dimanche 15 novembre 2015 près de 600 personnes sur le parvis des Droits de l'homme à Champ Fleuri (Saint-Denis). L'heure est au recueillement et au dépôt de fleurs et de bougies. Des gens de toutes confessions se sont réunis pour rendre hommages aux victimes décédées sous les balles de terroristes alors qu'ils étaient en train d'écouter un concert ou de prendre un verre en terrasse dans les rues parisiennes. La Réunion se recueille, 48 heures après les attaques qui ont fait saigner Paris le vendredi 13 novembre 2015.

* Article de Témoignages.re du 16 novembre 2015, par Correspondant Témoignages : Le peuple réunionnais solidaire des victimes du terrorisme en France et dans le monde

Grand rassemblement à Saint-Denis après les attentats de Paris

Ce dimanche 15 novembre, plus d'un millier de Réunionnaises et Réunionnais, venus de tout le pays, se sont rassemblés autour de la dalle des Droits de l'Homme à Champ-Fleuri pour exprimer leur solidarité avec les proches des victimes des attentats meurtriers de vendredi soir en France à Paris. Ce rassemblement a été une belle réponse à l'appel lancé dès samedi par la Ligue des Droits de l'Homme à La Réunion « pour rendre hommage aux victimes et marquer notre solidarité aux familles touchées, sans oublier toutes les victimes tombées ailleurs dans le monde ; et pour affirmer notre commune détermination républicaine ».

* Article dans le JIR publié le 16 novembre 2015 04h23 : Attentats de Paris : La Réunion contre la terreur à Champ-Fleuri

* Article dans ZINFOS974 du 15 Novembre 2015 à 15h39
Attentats à Paris : La Réunion rend hommage aux victimes

L'heure était au recueillement. Plusieurs centaines de personnes se sont réunies ce dimanche, sur le Parvis des Droits de l'Homme, pour rendre hommage aux victimes des attentats. Des fleurs et des bougies ont été déposées en mémoire aux 139 personnes décédées.