État civil			 					  le  (date d’envoi)
Adresse

97 4          	………
T, F : 02 62 
        
,      					 à         Madame, Monsieur  …….
                       					Candidat aux 			à 
                           				974		La RÉUNION	
						
Objet : PDEDMA  de la RÉUNION. 
( Déchets des ménages) Révision 2005
Principes à mettre en œuvre. ACTION PUBLIQUE

Madame, Monsieur, 

Vous êtes candidat à une élection locale.

Parce que, “ - Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l'amélioration de l'environnement. “ (Constitution  de 58 , Charte environnement Art. 2.), je 
vous interpelle en tant  que citoyen, pour vous exposer mes préoccupations au sujet  de certains
 aspects du plan d'élimination des déchets ménagers de la RÉUNION en cours de révision et vous demander d'exprimer votre position de candidat, au sujet des suggestions qui suivent.

RAPPEL : Le département est maître d’œuvre de la révision, mais ce sont les communes et leurs groupements qui effectuent la mise en œuvre concrète sur le terrain . Les candidats  qui aspirent  à gérer ces deux  entités administratives sont donc directement concernés par la problématique élimination des déchets de la consommation moderne.

Le recours à l’incinération pour « éliminer » les déchets m’apparaît incompatible avec une bonne gestion de l’environnement, de la santé à long terme et, de l’économie de l’île. Tous les déchets sont d’abord des matières premières qu’il s’agit de valoriser et non d’élimer par simple combustion étant le prix actuel de l’énergie fossile. Je suis donc opposé à la mise en œuvre de l’incinération qui est la pire des solutions pour éliminer nos déchets.

 Il est évident que tant que la délibération du Conseil général d'octobre 2002 n'aura pas été rapportée par ceux qui l'ont votée ou bien annulée par la cour Administrative d'appel de BORDEAUX,     ( Appel en cours,) le processus  technico-administratif qui conduit inexorablement  à la construction des incinérateurs  .......  poursuivra sa course folle.

  Par délibération de 2005, la Conseil Général en engagé la révision du plan de 2002.  A l’issue  de la première réunion de la commission  administrative de révision tenue en août 2007, il apparaît que  le Conseil Général n’a paspris certaines décisions de principes, susceptibles de permettre une gestion plus efficace et , plus économe,  des déchets de la RÉUNION. 

Il semble impossible d’organiser efficacement la simple gestion des flux de déchets . Il faut qu’au préalable des décisions de principe soient prises  par les communes et par le Conseil Général.

Celui-ci doit clairement indiquer les priorités à mettre en œuvre. Il s’agit de choix politiques essentiels étant donné les coût et les risques pour la société et l’environnement dès lors que  l’élimination des montagnes de déchets constitue un problème majeur de notre société, 
Non seulement, “ l’opposition”  actuelle au sein du Conseil Général est hostile à la mise en œuvre de cette technique, mais  de nombreux conseillers généraux de la majorité actuelle se sont aussi prononcés contre l’incinération des déchets.
Cette attitude nouvelle des élus ne fait que  suivre le sentiment des citoyens, plus informés  aujourd’hui, qu’en 2002, de la dangerosité des sous-produits de l’incinération et, des solutions alternatives qui produisent autant  d’énergie, sans aucun des inconvénients mortifères de l’incinération. Qui ignore les scandales liés aux sous-produits de l’incinération en métropole? Gilly/Isère ? REDON, récemment ? 
Parce  que  les nouveaux incinérateurs produisent tout autant de dioxines et de PCB que leurs prédécesseurs, je suis opposé à la mise en oeuvre de cette technique sur le sol de l’île .( La seule différence  avec les anciens modèles étant que tout ce qui ne sera pas rejeté dans l’atmosphère se retrouvera dans les RÉFIOMS et les scories  toxiques qui les re-largueront inéluctablement ensuite dans la nature, avant qu’ils ne remontent la chaîne alimentaire)

Cette situation doit  donc interpeller tous ceux qui aspirent à  des responsabilités 

Je pense surtout qu’il faut informer officiellement la population de la réalité des dangers des sous-produits de l’incinération, qu’il faut demander à chaque Conseil Municipal , de se prononcer sur quelques principes simples énoncés ci-dessous  et mandater  précisément les délégués au sein des groupements de communes. 
Le représentant du Conseil Général  qui préside la révision du PDEDMA, a indiqué qu’il était favorable à l’information des citoyens par ailleurs strictement prévue par la cConvention de STOCKHOLM. Je pense donc que vous souscrirez à mes suggestions.

Les Conseils Municipaux ainsi que le Conseil général devraient prendre position sur les principes de bon sens  qui suivent :
- Priorité absolue à donner à la réduction à la source. Une multitude de moyens sont disponibles.
- Acceptation ou refus du principe du recours à la technique incinération
- Position de principe quant au mode de rémunération des  différents opérateurs économiques, rémunération forfaitaire ou fonction des tonnages ? Taxe ou redevance ?

Il semble en effet difficile de concilier une politique de réduction des déchets à la source et une rémunération des opérateurs économiques qui soit fonction des tonnages à traiter.

Nos gouvernants favorisent l’incinération des déchets ménagers, pour des motifs ??? ..  ! Il est donc illusoire de rechercher  en France des documents officiels sur les dangers des dioxines et les PCB et des scories toxiques.  Par contre, l’UNION Européenne a diffusé des documents  officiels . Un document  essentiel peut être obtenu  à partir de n'importe quel moteur de recherche  sous les références suivantes : COM/2001/0593 / CEE. Une copie partielle de ce document figure en pièce jointe.
La copie d’un courriel de la DIREN du 9 mars 2005,  démontre  la quantité des toxiques produits par cette technique qui multiplie par plus de 7 la masse initiale des déchets et génère une multitude de molécules mortifères.  

Vous êtes candidat aux prochaines élections municipales ou au Conseil Général.

Je vous remercie de me communiquer  une semaine avant la date de ces élections, votre position au sujet des principes évoqués ci-dessus et votre engagement à  demander un vote à leur sujet à votre conseil municipal, ou un vote au Conseil général, si vous êtes élu.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur mes salutations citoyennes sincères.

2	PJ:  - 1 Copie COM/2001/ 0593
3	 	– 2 Courriel du 9 03 05 de la DIREN.

ACCUSÉ RÉCEPTION – ENGAGEMENT DU CANDIDAT.

Je soussigné, candidat aux élections : 
- Municipales à :
,- Cantonales à :

RECONNAIS AVOIR REU UNE COPIE :
-	D’UNE PARTIE DE LA COMMUNICATION DE LA COMMISION EUROPÉENNE, COM/2001/0593.
-	DU COURRIEL DU 9 MARS 2005 DE LA DIIREN RÉUNION RELATIVE AUX SOUS-PRODUITS ENGENDRÉS PAR L’INCINÉRATION D’UNE TONNE DE DÉCHETS MÉNAGERS

SOUTIENS Les PROPOSITIONS  SUIVANTES (1)

SUIS OPPOSÉ AUX  PROPOSITIONS SUIVANTE (1)

- Priorité absolue à donner à la réduction à la source
- Acceptation ou refus du principe du recours à la technique incinération
- Position de principe quant au mode de rémunération des  différents opérateurs économiques, rémunération forfaitaire ou fonction des tonnages ? Taxe ou redevance ?

JE M’ENGAGE À DEMANDER AU : (2 )

DE SE PRONONCER SUR LES PRINCIPES SOULIGNÉ CI-DESSUS À METTRE EN ŒUVRE DANS LE CADRE DE LA RÉVISION DU PLAN DÉPARTEMENTALE D’ÉLIMINATION DES DÉCHETS MÉNAGERS DE LA RÉUNION.

FAIT À LE

SIGNATURE

( 1 ) RAYER LA PHRASE « QUI NE VOUS CONVIENT PAS " 

( 2 ) COMPLÉTER PAR :  Conseil Municipal de ou Conseil Général de la RÉUNION.

PS : Remettre au dépositaire ou BIEN retourner à l’adresse suivante :